tgpersonals como funciona

La lucha de estas apps: Spotify asi­ como Tinder encabezan la imputacion contra Apple asi­ como Google por secuestrar datos y ahogar a la concurso

La lucha de estas apps: Spotify asi­ como Tinder encabezan la imputacion contra Apple asi­ como Google por secuestrar datos y ahogar a la concurso

Amy Klobuchar, senadora democrata desplazandolo hacia el pelo presidenta de el subcomite antimonopolio, afirmo que Apple y Google han usado su obtener de “cobrar tarifas excesivas que afectan la competencia”. Twitter

La entidad estadounidense Apple asi­ como la empresa subsidiaria sobre la multinacional estadounidense Google “mantienen los datos como rehenes” de estas aplicaciones pequenas y no ha transpirado en efecto obligan a los competidores a pagar altas comisiones que ahogan su facultad para competir, dijeron varias compai±ias en una audiencia en el Senado de EEUU, el miercoles.

La audiencia ante el comite antimonopolio del Senado ofrecio una oportunidad unica para que los competidores mas pequenos -incluidas las empresas tecnologicas Spotify, Tile asi­ como Match-, expresaran sus pedidos de arreglo de agravios contra los gigantes tecnologicos ante las legisladores. Los representantes de estas empresas hablaron en sus experiencias respecto de las comercios de aplicaciones de Google asi­ como Apple, en donde ellos afirman estar sujetos a tarifas elevadas asi­ como proceder imitador.

La audiencia se produjo escasamente un fecha despues sobre que Apple presentara AirTags, un mecanismo rastreador que los usuarios podri­an agregar a los componentes y no ha transpirado realizar un seguimiento a traves de el software “Find My” de un iPhone. AirTags se ha visto en enorme modo igual que la copia directa sobre las rastreadores SmartTag desplazandolo hacia el pelo Tile Bluetooth de Samsung, que se crearon 11 anos de vida antes.

Amy Klobuchar, la senadora democrata asi­ como presidenta de el subcomite antimonopolio, afirmo que Apple asi­ como Google han de segunda mano su poder de “excluir o suprimir aplicaciones que compiten con sus propios productos” y “cobrar tarifas excesivas que afectan la competencia”.

“La unica forma en que las aplicaciones podri?n llegar a los consumidores seri­a por mediacii?n de la de estas dos plataformas, que son patrimonio de separado dos empresas”, dijo. “Lo superior que se puede elaborar aca es admitir que poseemos un gran impedimento sobre monopolio en todos las ambitos y establecer algunas reglas asi­ como estandares mas estrictos Con El Fin De abordarlo”.

La legisladora, que ha introducido la novedosa y no ha transpirado amplia legislacion antimonopolio, Asimismo senalo repetidamente que Apple no facilita que las entidades en las establecimientos sobre aplicaciones informen a las consumidores en que lugar realizar adquisiciones exteriormente de la aplicacion.

Apple dijo que sus AirTags eran la resultado sobre su empleo “FindMy”, usado de localizar dispositivos Apple perdidos y para compartir ubicaciones sobre usuarios y que se introdujo , primeramente sobre la institucion de Tile. Apple abrio el mes anterior su organizacion activo a rastreadores de puntos alternativos desplazandolo hacia el pelo dijo que Chipolo, una empresa emergente que compite con Tile y no ha transpirado AirTags, esta empleando el sistema.

La abogada general sobre Tile, Kirsten Daru, testifico que el programa “FindMy” de Apple esta instalado de forma predeterminada en las telefonos Apple y no se puede eliminar.

“Apple ha vuelto a explotar su poder sobre comercio y no ha transpirado su dominio para condicionar el acceso de nuestros usuarios a los datos Con El Fin De descomponer efectivamente nuestra vivencia sobre usuario y dirigir a nuestros usuarios a FindMy”, aseguro.

Representantes de otras empresas, incluidas Spotify y Match, propietaria sobre la empleo Tinder, se https://hookupdates.net/es/tgpersonals-opinion/ quejaron de el requerimiento sobre distribuir hasta el 30% sobre las beneficios de la aplicacion asi­ como en sintonia a las estrictas reglas de insercion establecidas por Apple y no ha transpirado Google equivalen a un proceder anticompetitivo.

Apple afirma que los requisitos de reparto sobre ingresos que impone se deberi?n a motivos sobre conviccion, desplazandolo hacia el pelo presento argumentos similares Con El Fin De acreditar que las aplicaciones que nunca pertenecen a su almacen sobre aplicaciones se encuentran prohibidas en los iPhones.

Sin embargo, el senador Josh Hawley le pregunto al director de cumplimiento de Apple, Kyle Andeer, las motivos por las cuales no se comprometio a pagar la totalidad de las tarifas obligatorias en resguardo.

Los argumentos de Apple fueron “francamente ofensivos”, dijo Evan Greer, director del conjunto de resguardo de los derechos digitales, falto fines de ganar dinero fundado, Fight for the Future, asi­ como agrego que las consumidores deberian poder instalar cualquier software que deseen en las dispositivos.

“El dominio de Apple en que software se puede realizar en iPhones crea un punto de estrangulamiento que las gobiernos han utilizado Con El Fin De reprimir la disidencia administracion, apuntar an individuos marginadas como los usuarios LGBTQ desplazandolo hacia el pelo cosas peores”, sostuvo Greer. “Los monopolios de las establecimientos sobre aplicaciones nunca son unico un inconveniente sobre competencia, son un contratiempo sobre derechos humanos.”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *